|
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاتل مأجور
المعركة لم تذكر في لافي الكتب ولا الوثائق القديمة ولاالمخطوطات
وثاني شي القصيده فيها تلاعب كبير مره برغش ومره الرقابي ومره قيلت على لسانه
لاونفس قصيده خضير الصعيليك بالوزن والقافية
والعضيان من الروقه يقولون سعدون الهرس حرف فيها
وكديميس نفاها اكثر من مره
الرواية العامية بطلت في ظل وجود الوثائق والمخطوطات والكتب
|
طيب أنت تقول أن أي وقعة لم تذكر في المخطوطات والوثائق تعتبر مكذوبة
طيب هذا محمد بن رشيد يقر على نفسه بأن صبح عتيبة 47 صباح ياخذهم وياخذونه ويقلعونم خليه أتحداك تجيبلي وقعة واحدة من المخطوطات والوثائق تقول أن عتيبة غلبت محمد بن رشيد
أنت ليش ما تبي تفهم أن المؤرخين قديما من أهل الحواضر والذين ولاءهم عادة للملوك والأمراء..
لقد أصبحت المخطوطات والوثائق حجة لمن يريد أن ينكر خبرا ما يعني (عذر البليد مسح السبورة)
الفرق الشاسع بيني وبينك أن الروايات العامية التي أتيت بها نقلتها من أناس محايدين وبعضهم من شمر أنفسهم ومن أنناس مشهود لهم بالصدق والأمانة
أما أنت فما عندك الي دليل على نفي الخبر وتستشهد بأناس مجهولين كتبة انترنت أو بشخص كذاب بصحيح العبارة ولا يستحق أن تقبل شهادة فيما هو أدنى من ذلك لعلي يوم من الأايام آتيك بالشريط الذي كان يسولف فيه كديميس عن وقعة الأنصر